再审申请人么某因与被申请人王某离婚纠纷一案 作者：未知     时间：2019-04-09    来源：互联网

北京市高级人民法院

民事裁定书

（2019）京民申247号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：么某。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。

再审申请人么某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11809号民事判决中财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

么某申请再审称，案涉房屋系其父遗产，王某不享有居住使用及相关权益，原审未查明购车款来源及车辆为么某父亲遗产的事实，且一审存在程序违法。综上，依法申请再审。

本院经审查认为，么某主张案涉房屋系其父遗产，王某不享有居住使用及相关权益，根据《平房乡绿化隔离带腾退安置补偿协议》，案涉两套房屋系基于拆迁补偿所得的安置房屋，且属针对么某、王某二人进行的定向安置，二人均对两套安置房屋享有居住使用的相关权益，原审法院依据拆迁政策、安置面积等对两套安置房屋的居住使用相关权益所作处理，并无不当。关于么某主张案涉车辆系使用其父遗产购买，应归其所有的意见，经审理查明，该车辆系王某、么某夫妻关系存续期间购买，依法应属夫妻共同财产，原审法院依据车辆现值予以分割，应属合理。经核查，么某主张一审程序违法的意见，亦无事实依据。综上，么某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回么某的再审申请。

审　　判　　长　　　李　锐
审　　判　　员　　　陈伟红
审　　判　　员　　　史利晖

二○一九年三月二十九日

书　　记　　员　　　张小溪
书　　记　　员　　　吴秋心

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。