不是会员胜似会员 优酷诉投屏软件不正当竞争胜诉 作者：未知     时间：2020-07-21    来源：互联网

不是会员胜似会员 优酷诉投屏软件不正当竞争胜诉

2020-07-15 16:03:02  

　　中国法院网讯（唐蕾）随着公众版权保护意识的提高以及移动支付的快速发展，众多视频网站的会员消费已经充斥着我们的日常生活。 与此同时，会员收费服务日益成为视频网站收入的重要来源之一。近日，北京知识产权法院二审审结了一起不正当竞争纠纷案，案件围绕的核心之一便是关于免费观看VIP视频资源、屏蔽视频广告的问题。

　　万凯达公司经营了一款叫做“电视控”的软件，可以将手机中播放的视频投屏到电视观看。但通过“电视控”将优酷网的视频内容投屏到电视时，可以屏蔽原视频片头的广告，而且普通用户也可以直接观看优酷网VIP视频资源。优酷公司以不正当竞争为由将万凯达公司诉至了法院。

　　北京知识产权法院二审认为：被告此种行为，一方面使优酷公司从视频播放中可获得的广告收益减少，另一方面使优酷公司可获得的VIP充值费用减少，而这两项费用均为视频网站重要的收益来源，一旦失去了这两项收益将会致使网站经营难以持续。

　　被告的行为干扰了优酷公司的正常经营活动，损害了优酷公司本应获得的合法利益，对优酷公司构成不正当竞争。最终维持一审判决万凯达公司赔偿优酷公司经济损失80万元及合理开支6.5万元的判决结果。

　　【法官提示】

　　近两年，视频网站的商业模式正在发生着巨大转变，从以往的单纯靠商户付费，逐渐转变到用户付费占据重要席位，内容为王正在成为视频网站竞争力的王牌。

　　目前很多视频网站通常采取“免费视频+广告”与“付费视频”并行的运营模式。对于免费视频，用户在播放视频节目前需要观看少量、短时间的广告；如需跳过广告，用户则需要支付费用开通会员；甚至部分节目仅会员才可观看。因此对于视频网站而言，广告收入与会员收费是两项重要的收入来源。

　　对于那些通过绕过或破坏视频网站的技术措施实现免费观看VIP视频资源、屏蔽广告的行为，看似给用户带来了短期便利，但对视频网站行业的长远发展将产生沉重打击，使得视频网站难以及时回笼资金，降低其购买精品节目版权的能力和积极性，最终对整个内容产业产生冲击。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。